Como parte de esta asignatura, la comunicación es un tema fundamental, indispensable casi para la vida. Pero como ya hemos visto muchas veces como en el tema tratado en clase sobre la visita del presidente francés y la primera dama a España y la fotografía correspondiente ... no siempre los medios de comunicación aciertan en sus comentarios, fotografías, publicaciones...
¿Cual es la delgada línea entre periodismo y humanidad? ¿Hasta que punto la ética deja a un periodista o fotógrafo hacer su trabajo y le obliga a olvidarse de ser persona y no tener escrúpulos, ni sangre...?
Un claro ejemplo esta es una imagen del streaming del canal de televisión Kcentv.com ante la explosión de Texas donde los medios graban los testimonios antes de que los heridos sean curados.
.jpg)
En esta otra imagen observamos como un cámara prefiere grabar a ayudar a un niño atacado por una serpiente. Una prueba más de las cosas inhumanas que el ser humano es capaz de hacer.
Parece mentira que en pleno siglo XXI se haya avanzado tanto en tecnología, y sin embargo, hayamos sido incapaces de acabar con este tipo de comportamientos.
ResponderEliminarNo sé donde está la línea, pero desde luego, no es tan fina.
Pensar en periodismo me lleva directamente a pensar en un fuerte compromiso,en una gran responsabilidad social. En muchas ocasiones, si no son todas, son nuestros sentidos allí donde es noticia, allí donde hay algo que contar porque se implican en dicho compromiso social.
ResponderEliminar¿Pero a caso un ciudadano del mundo no se mueve por los mismos principios? Ser periodista, ¿implica algo más?
¿Y qué es eso más?
El periodista, el buen periodista o simplemente, aquel que ame esta su profesión, será aquel que antes que periodista sepa, entienda y sea coherente con el compromiso social que defiende. Ciudadanos del mundo, somos todos.